BIODIVERSITE en péril

Auteur
SaY Horace 2021
Statut
en consultation
Contact / Chef-fe de projet


NOTRE EXPERT "BIODIVERSITE"

Je m'appelle Nadir Alvarez et je suis biologiste de l’évolution et généticien. Sensible depuis mon plus jeune âge aux questions environnementales, je m’intéresse à des domaines aussi variés que les interactions entre plantes et insectes, la génomique ou la biologie de la conservation.
Je suis depuis 2017 conservateur en chef au Muséum d’histoire naturelle de Genève, et depuis 2020 professeur titulaire à l’Université de Genève

 

Commentaires

Ajouter un commentaire

Texte brut

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • Les adresses de pages web et les adresses courriel se transforment en liens automatiquement.

anna boero jeu 10/02/2022 - 09:07

jaime bien la biodivorcité

SaY Horace 2021 dim 27/02/2022 - 14:48

Question de la 10VP3 (Vevey): Est-ce qu’on a les ressources financières pour protéger la biodiversité ?

Nadir Alvarez ven 04/03/2022 - 12:32

Bonjour,
A notre sens, tout est une question de priorités. Si on a été capable de répondre massivement à la pandémie du Covid-19, on devrait être en mesure de soulever des fonds pour la biodiversité il me semble.

SaY Horace 2021 dim 27/02/2022 - 14:49

Question de la 10VP3 (Vevey): Comment éviter la pollution de l’habitat des espèces ?

Nadir Alvarez ven 04/03/2022 - 12:34

Bonjour,
Tout d'abord en maintenant une proportion substantielle des territoires hors du périmètre de gestion des humains. Et ensuite, en limitant les polluants qui peuvent se disséminer dans les écosystèmes naturels par les courants aériens, fluviaux ou maritimes (pesticides, plastiques, etc...).

SaY Horace 2021 dim 27/02/2022 - 14:49

Question de la 10VP3 (Vevey): Pourquoi il y a-t-il migration de certaines espèces ?

Nadir Alvarez ven 04/03/2022 - 12:43

Bonjour,
Certaines espèces ont adopté des stratégies migratoires au cours de l'évolution. Par exemple, elles migrent d'une saison à l'autre au cours de l'année et passent par exemple la saison chaude dans les territoires plutôt situés au Nord, et la saison froide dans des contrées plus au Sud. C'est le cas de certains oiseaux, papillons, ou certains cétacés notamment.
Par ailleurs, lorsque l'environnement se modifie, par exemple lorsque le climat se réchauffe comme actuellement, les espèces vont migrer vers des territoires présentant des conditions favorables à leur survie. C'est ce qui se passe en ce moment avec de nombreuses espèces d'insectes et d'oiseaux européens qui se déplacent vers de plus hautes altitudes ou plus au Nord.

SaY Horace 2021 dim 27/02/2022 - 14:50

Question de la 10VP3 (Vevey): Comment éviter la perte de la biodiversité ?

Nadir Alvarez ven 04/03/2022 - 12:37

Bonjour,
En maintenant des territoires naturels, et en ré-ensauvageant certaines des surfaces occupées par les humains. Aujourd'hui 3% de la biomasse des mammifères et composée des mammifères sauvages, les 97% restants étant composés de la biomasse humaine et du bétail. Il y a 10'000 ans c'était l'inverse. Autant que possible, il faudrait s'accomoder d'une nature sauvage autour de nous, et ne pas privilégier les gazons premium.

Description du souhait


SCENARIO: Référendum Parc jura vaudois 2050


Suite aux vagues de chaleur mortelles des étés 2036, 2039, et 2046, de plus en plus d’habitants s’installent dans les zones de montagne. Ils y retrouvent le climat frais de leur enfance lorsqu’ils habitaient la plaine du début des années 2000, et n’ont plus à subir les affres de la pollution de l’air, ni de celle de l’eau des rivières et des lacs, dont la puanteur liée au développement de bactéries productrices d'acide sulfhydrique est repoussante jusqu’à 10 kilomètres à l’intérieur des terres.

Ce mouvement migratoire vers de plus hautes altitudes s’accompagne d’un urbanisme relativement incontrôlé dans la région du Jura et des Alpes, d’autant plus que les industries se déplacent progressivement à leur tour dans les zones de montagne pour limiter les déplacements pendulaires des nouveaux montagnards qui posent d’énormes problèmes de trafic automobile.

L’implantation de nouvelles sociétés en montagne s’est faite au détriment de plusieurs réserves de faune et de flore, qui ont vu leur surface se réduire à travers différentes décisions politiques, et cette urbanisation galopante a par conséquent restreint progressivement les zones riches en biodiversité. Pour freiner cette érosion, les autorités politiques décident en 2052 de l’extension du seul Parc Naturel encore existant en Suisse Romande, dans le Jura vaudois. Le nouveau Parc verra sa surface doubler, pour atteindre environ 1000 km2, et prévoit d’intégrer de nombreuses espèces de la mégafaune africaine : éléphants, rhinocéros, et lions fouleront bientôt les terres du pays.

En effet, suite à une résolution de l’ONU, il est décidé que l’Afrique ne doit plus être le seul continent à porter la responsabilité de la conservation des espèces de la mégafaune (grands herbivores, mais aussi grands félins) encore existantes. Dans un contexte géopolitique complexe, aggravé par les nombreuses crises migratoires liées au changement climatique, les pays Européens sont réticents à suivre cette résolution, et la Suisse, à travers le nouveau Parc du Jura vaudois, pourrait jouer un rôle exemplaire.

Ces nouvelles sont accueillies de manière mitigée par les néo-montagnards, ainsi que par les quelques agriculteurs encore en mesure d’exploiter leurs terres, par ailleurs largement stérilisées par l’utilisation massive de pesticides depuis près d’un siècle. Un référendum opposé à la mise en place de ce Parc récolte 150000 signatures en quelques semaines, et une votation décidera de son devenir.

 

Motivation

Je veux discuter ce scénario avec les jeunes parce que... ... les choix individuels et sociétaux qui seront faits dans le domaine de la catastrophe environnementale que nous traversons actuellement détermineront notre capacité à nous adapter sur les plans biologiques et politiques. Cela impactera potentiellement notre bien-être et celui d’autres espèces de la faune et de la flore, à l’échelle planétaire.

 

Développez des arguments pour et contre le scénario
 

Ce scénario vous présente une vision prospective du sujet. Le but est que vous arriviez à dégager les principales implications qu'une telle évolution aura sur votre vie, et plus globalement sur la société du futur, en développant un argumentaire (arguments pour et contre).

ETAPES

1) Tout d'abord, vous avez peut-être des questions sur le scénario ? Si c'est le cas, n'hésitez pas à les poster dans le champ de commentaire et une réponse vous sera rapidement donnée !

2) Pour rentrer dans la thématique, notre expert vous propose un exercice :

Discutez du scénario dans votre groupe. Ce scénario devrait-il se concrétiser en 2050 ? Quels sont les arguments pour que ce scénario soit réaliste dans notre société ? Quels sont les scénarios qui pourraient aboutir à un autre futur ?

3) Interviewez une personne de votre famille ou de votre entourage : quel est son point de vue sur le sujet ? Quels sont les arguments importants pour elle ? Notez les.

4) Au final, connectez-vous sur engage.ch et rentrez sur le site vos arguments. Pour le faire, imaginez que vous êtes un spécialiste de l’aménagement du territoire et que vous faites campagne pour ou contre la mise en place de ce Parc. Interrogez-vous sur les arguments en faveur ou en défaveur de sa mise en place, selon votre vision à long terme. Rentrez au moins 3 arguments pour et 3 arguments contre. Vous pouvez inclure les arguments collectés auprès de vos proches. 

Liens pour vous documenter 

Vous trouverez ici des liens qui vous permettront de rassembler davantage d'informations et d'approfondir votre réflexion sur le sujet:

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-rechauffement-papillons-oiseaux-plantes-exilent-altitude-51624/

https://www.letemps.ch/suisse/refugies-climatiques-suisses

https://www.inrae.fr/actualites/residus-pesticides-sols-terre-realite-omnipresente-insidieuse

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989416300804

https://academic.oup.com/jel/article/33/3/639/6338424

https://www.youtube.com/results?search_query=biodiversié+suisse+péril

 

Arguments pour

La biodiversité est essentielle à la survie de la terre. En effet, l’écosystème est basé sur un cycle instable. Le cycle de la vie animale prévoit des proies et des prédateurs. Cependant, l’homme a enfreint cette loi en tuant ce qui lui plaît. Il est donc nécessaire de préserver les espèces et ce parc permettrait de sauver des animaux en voie d’extinction (Préverenges, 11VP3).
Ce parc pourrait permettre à la Suisse d’être reconnue mondialement en tant que protectrice de l’environnement et d’accueillir de nouveaux touristes des quatre coins de la planète (Préverenges, 11VP3).
Un parc naturel réservé à la faune et la flore permettrait de compenser la forte industrialisation des montagnes en absorbant le CO2 produit pas les industries et en produisant de l’O2 à la place (Préverenges, 11VP3).
Si on ne protège pas la faune et la flore il n’y aura plus de ressources (Vevey, 10VP3)
On vivra plus longtemps et ce sera moins désastreux au niveau environnemental (pollinisation, etc.…) (Vevey, 10VP3)
S’il n’y avait pas suffisamment de biodiversité, nous ne pourrions pas vivre. Exemple : sans arbres nous ne pourrions plus respirer et s’il n’y a plus d’insectes, les plantes ne seront plus pollinisées.
(Préverenges, 11VG1)
S’il y a la fonte des glaces, tous les animaux qui vivent dans les pôles vont mourir. Exemple : Les ours blanc, les pingouins, les phoques, etc.
(Préverenges, 11VG1)
La destruction et la fragmentation des milieux naturels liées, notamment, à l’urbanisation et au développement des infrastructures de transport. La surexploitation d’espèces sauvages. Exemple : surpêche, déforestation, braconnage…
(Préverenges, 11VG1)

Arguments contre

L’homme doit comprendre qu’il ne peut pas agir aujourd’hui sans penser au futur. Malheureusement, quand on parle du réchauffement climatique, de nombreuses multinationales ne pensent qu’au profit et se fichent complètement du bien-être de notre planète. Le problème est qu’on ne fait que repousser la problématique à plus tard, et de cette manière aggraver la situation. Pour préserver notre planète, nous devrions agir immédiatement. Ce scénario en est la preuve, les Suisses se sentent obligés de migrer dans les montagnes, où le climat est plus frais, au lieu de s’adapter aux nouvelles températures comme l’ont fait de nombreuses espèces d’animaux par le passé (Préverenges, 11VP3).
Les animaux ne sont pas des peluches que l’on peut transporter de droite à gauche. Leur vie elle aussi dépend de leur habitat naturel et la Suisse n’est probablement pas très adaptée, même dans les conditions du scénario, à accueillir des espèces telles que des lions, des girafes, des tigres ou encore des éléphants (Préverenges, 11VP3).
La migration de l’homme dans les montagnes n’est pas forcément à son avantage. En effet, ces dernières années, le réchauffement climatique lui-même a provoqué de nombreuses catastrophes dans les montagnes, telles que des laves torrentielles, des éboulements ou encore des avalanches, dont le nombre ne pourrait que s'accroître dans les années à venir (Préverenges, 11VP3).
Il n'y aura plus assez de nourriture pour nous car les espèces proposées sont plus grands que les animaux qu’on trouve en Suisse. (Vevey, 10VP3)
Que se passera-t-il avec notre faune ?? notre flore ? (Vevey, 10VP3)
Des éléphants dans les montagnes ? Où seront les arbres ? (Vevey, 10VP3)
On devra changer notre alimentation et un grand nombre de personnes ne sont pas d’accord (Vevey, 10VP3)
La pollution est déplacée… les hauts de montagnes sont les seuls refuges pour les gens ? les animaux africains ? (Vevey, 10VP3)
Si nous coupons une petite partie des arbres, juste assez pour nos besoins quotidiens, la biodiversité ne sera pas en danger. Exemple : les chalets, le papiers, les meubles et autres.
(Préverenges, 11VG1)
Même s’il y a la fonte des glaces, d’autres espèces apparaîtront peut-être.
Exemple: De nouveaux insectes, etc.
(Préverenges, 11VG1)
On pourrait avoir plus d’espace et plus de nourriture. Exemple: Si on tue plus de poissons, on pourra en manger plus.
(Préverenges, 11VG1)

Timeline

16.12.21

Souhait reçu.